Till övergripande innehåll Om webbplatsen, tillgänglighetsinformation Startsidan Nyheter Innehållsöversikt Sök Vanliga frågor och svar Hjälp Kontakta oss Juridisk information
Du är här:

myndighet

Här finns information om Försvarsmaktens värderingar, våra uppgifter från riksdag och regering och hur vi arbetar för att lösa dem. Här finns även fakta om myndighetens ekonomi, upphandlingar och tillståndsgivning.

till myndighet

jobb & karriär

Flygmekaniker, skyttesoldat, kock eller sjöofficer? Oavsett vad du vill göra i Försvarsmakten börjar din resa med en grundutbildning.

till jobb & karrär

bloggportalen

Här finns information om Försvarsmaktens värderingar, våra uppgifter från riksdag och regering och hur vi arbetar för att lösa dem. Här finns även fakta om myndighetens ekonomi, upphandlingar och tillståndsgivning.

Du är här

Ökad betydelse av nordiskt samarbete

Armébloggen

Under tre dagar har de nordiska armécheferna haft möte i Sverige. Mötet genomförs årligen i något av de fyra länderna och i år var det generalmajor Berndt Grundeviks tur att stå värd under 5-7 juni.

Foto: Ulrik Hansson-Mild

Från Norge deltog generalmajor Per Sverre Opedal, från Finland generallöjtnant Raijmo Jyväsjärvi, från Danmark generalmajor Agner Rokos och från Sverige generalmajor Berndt Grundevik.

 Tyngdpunkten i diskussionerna kretsade kring gemensamma övningar, materielutveckling, materielanskaffning samt gemensamma internationella insatser. Det svensk/finska samarbetet i Afghanistan, gemensamma övningar med Norge och gemensamt anskaffande av artillerisystemet Archer samt danska förbands nyttjande av svenska skjutfält i södra Sverige är exempel på detta nordiska samarbete. Inom det fortsatta armésamarbetet utvärderas exempelvis möjligheterna att skapa flera tillfällen att öva i brigads ram genom att öppna ländernas egna större bataljons- och förbandsövningar för internationellt deltagande och på så vis få långt fler funktionsförband representerade än vad man var och en kan åstadkomma.

 I detta finns såväl ett starkt politiskt som organisatoriskt stöd från bl. a försvarsdepartement och överbefälhavaren varför man kan ana att vi hittills bara sett början på ett allt mer omfattande samövande. Inom marinen och flygvapnet pågår liknande samarbeten. Gemensamma flygövningar i norra Sverige samt gemensam marin havsövervakning är två exempel på detta.

Som ett led i kunskapsuppbyggande om varandra avdelades tid för att respektive land kunde orientera om aktuella organisationsförändringar, doktrinutveckling, utbildningssystem och framtida förmågeutveckling. I många stycken är utvecklingen likartad men i andra stycken syns skillnaderna tydligt. Som exempel kan nämnas Finland som, trots årliga tioprocentiga budgetnedskärningar de kommande åren, prioriterar hårt för att ändå kunna vidmakthålla en utbildningsvolym om 70% av åldersklassen i värnpliktssystemet. Danmark, som skurit hårt de senaste 10 åren, vidmakthåller artilleri- och luftvärnskompetens trots att vapensystemen är bortrationaliserade och slutligen Norge som kan se en anslagsökning komma och dessutom står inför att återinföra ett specialistofficerssystem likt det svenska.

Det var fyra mycket positiva och framtidsinriktade arméchefer som på torsdagseftermiddagen avslutade årets Nordic Chief of Army Staff Talks (NCAST) och önskade varandra lycka till i de respektive organisationerna.

Major Ulrik Hansson-Mild

Arméinspektörens MA/ADJ

Officiell blogg

Armébloggen är ett forum för dig som är intresserad av armén och markstridsfrågor. Det här är en formell myndighetsblogg från Försvarsmakten.

4 kommentarer

  • Dave 15 juni, 2012

    Tycker det låter väldigt lovande.

    En gemensam försvarspakt med hårt uppdelade förmågor ökar det ömsesidiga beroendet och minskar dubbeltäckning.

    Grovt förenklat: Finland kan ta ansvar för luftvärn och tyngre mekaniserade förband.
    Sverige tar ubåtsvapnet och flyg över Östersjön.
    Norge och Danmark delar på Nordsjöns flyg och fartyg.
    Sedan är varje land bundna att bidra med ett välövat hemvärn bestående av 2% av befolkningen.

  • Soldaten 11 juni, 2012

    Vi samarbetade med Finland om AMOS men det blev ju inget av det?

    Som Kalle säger blir det konstigt när Norge och Finland har statlig ägd försvarsindustri men här i Sverige har vi inte det.

    Och angående Protector blev det ju ett motköp inte bara till Archer utan massa andra fordon som terrängbilar och stridsfordon. SAAB hade ju ett eget system vi annars säkert hade fått billigare och då även svenskt.

    • Nilsson 29 juni, 2012

      Allan Widman skrotade Amos, inte svårare än så. Något för försvarsvänner att ha i bakhuvudet när valet kommer 2014.

  • Kalle 10 juni, 2012

    Övningar är vettigt men jag ser någon sorts naiv optimism här i Sverige om gemensam materielutveckling.

    Det ser mer ut som att främst Norge men även Finland och Danmark kör sina egna race och det är Sverige som kommer hatt i hand och undrar om man får komma in på ett hörn.

    Vi har inte heller så som Finland och Norge har någon statsägd försvarsindustri så det är en skev marknad att förhålla sig till.

    Att Norge anskaffat Archer beror på att de har ett behov att ett sådant system. Motköpen från Svensk sida är stora bland annat genom att vi tvingas köpa Protector-vapenstationer utan konkurrensutsatt upphandling. Protector från Norska statens bolag.

    Det är inte alltid så lätt att se nyttan av vissa samarbeten när motköp skall räknas in. Då är det lättare att se nyttan med samarbete inom utbildning och övningar.

    Materiel ska vi köpa det vi behöver till bästa pris.

delta i diskussionen ↓

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *